总感觉中国古代的历史就是一个悲剧，底层的百姓面对世事的变故只能忍受，却不能有大的改变，不说老百姓，即便是那些重要人物也不能，都寄希望于一个英明的皇帝。当然，除非到了很多人都活不下去的地步，人们才可能起义。

徐阶一个大大的能臣，面对嘉靖这样一个不理朝政的皇帝，也只能默默地等待，却不能作大的改变，只能等到他死后，才能做一些正确的事情。可是若是一个皇帝活得很长久，那么老百姓必然跟着受罪。

当面对一个昏庸的皇帝，或许很多人都会怀念唐太宗这个明君，因为他真的很棒，能够合理利用他手下的各种能臣，创造了一个太平盛世。那个时代，有太多太多的能臣：左武卫大将军长孙无忌、监校千牛卫大将军李孝恭、左仆射杜如晦、建议大夫魏徵、右仆射房玄龄、尚书高士廉、尚书尉迟敬德、鹤城太守李靖、尚书令萧瑀、颇炉将军段志玄、尚书刘弘基、洛阳郡守屈突通、荆州长史殷开山、右武卫上将军柴绍、京兆尹长孙顺德、洛州长史张亮、扬州郡守侯君集、武威长史张公谨、虎贲将军程知节、尚书虞世南、左令刘政会、右令唐俭、上将军李勣和虎威将军秦琼。

古代是封建王朝，若要改变就需要自上而下，商鞅变化因为有秦孝公的支持而取得巨大成果，缺少上层的支持则任何事都推动不了，王安石的变法几经波折便是一个例子。那么自下而上是不是一种新的选择呢？是一个选择，但它成事的概率很小。起义就是自下而上的变革，但历史告诉我们农民起义几乎没有成功的。

自上而下的改变能否持续长久呢？答案是目前还没有见到这样的例子。秦国算是一个做得比较好的朝代，从秦孝公到秦始皇，历代皇帝都遵循“依法治国，奖励军功”的国策，从而达到了一统江山的宏愿。相比之下，魏国就差很多，魏文王使用李愧进行变法，使得魏国变得强大，成为当时的一大霸主，但接下来的帝王就没有遵循那一套准备，以致国家变得越来越弱。那么秦国统一后又为何不能持久呢？它从此缺少了目标，没有了以目标为导向的准则。

统一后的朝代，大多缺少了目标，选择不了正确的道路，所以变得越来越弱，直至灭亡。若是一个团体缺少目标，是一件极其可怕的事情，因为它不知道自己将走向何方，所以变成了一个无头苍蝇，随处乱窜。